
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5423/17 Справа № 185/292/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 Поновлено ОСОБА_3 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.Видано дублікат виконавчого листа № 2-1275/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, причепа, компресора МІОL, кутошліфмашинки Stern Ag 125 C+; ручної машинки свердлильної електричної ударно-обертової МСУ9-16-2РЄ, човна надувного, на загальну суму 17 196,54 грн., відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-1275/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.142,143).
Не погоджуючись із цією ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.147-150).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами), становить320,00 грн., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали, -для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 67341598, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/292/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: