
Справа № 192/824/17
Провадження №2-а/192/27/17
У х в а л а
про залишення адміністративного позову без руху
"23" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року до суду від надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в порушення п. 3 ч. 1 вказаної статті в позові не зазначено імя та по-батькові позивача, імя (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, у відповідність до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, але позивачем подано скарга, а не позовна заява.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте з тексту позовної заяви не вбачається якими саме доказами підтверджуються ті обставини, на які посилається позивач, а також до позову не додано відповідних доказів, як і не зазначено причини неможливості їх подати, якщо такі є.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивач заявляє дві вимоги: немайнового характеру та майнового характеру, але при цьому позивачем судовий збір не сплачено за жодну з них.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких підстав, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме доплати судовий збір в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, адміністративний позов буде визнаний неподаним та йому повернений, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви з її копіями та додатками для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 67341369, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/824/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: