Court ruling № 67341369, 23.06.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.06.2017
Case No.
192/824/17
Document №
67341369
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 192/824/17

Провадження №2-а/192/27/17

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"23" червня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року до суду від надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в порушення п. 3 ч. 1 вказаної статті в позові не зазначено імя та по-батькові позивача, імя (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у відповідність до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, але позивачем подано скарга, а не позовна заява.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте з тексту позовної заяви не вбачається якими саме доказами підтверджуються ті обставини, на які посилається позивач, а також до позову не додано відповідних доказів, як і не зазначено причини неможливості їх подати, якщо такі є.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач заявляє дві вимоги: немайнового характеру та майнового характеру, але при цьому позивачем судовий збір не сплачено за жодну з них.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме доплати судовий збір в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, адміністративний позов буде визнаний неподаним та йому повернений, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви з її копіями та додатками для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стрельников О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67341369 ?

Документ № 67341369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67341369 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67341369 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67341369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67341369, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 67341369, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67341369 refers to case No. 192/824/17

This decision relates to case No. 192/824/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67188202
Next document : 67375147