Ухвала суду № 67341241, 07.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2212/17

Провадження № 1-кп/206/196/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Грицаюк Н.М.,

при секретарі - Сєдовій А.О.,

за участю:

прокурора - Голота С.В.,

представника потерпілої- ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12017040030000356 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання свідка ОСОБА_4 про визнання її потерпілою та залучення відповідача СК "ПЗУ Україна" по кримінальному провадженню № 12017040030000356 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про визнання її потерпілою та залучення відповідача СК "ПЗУ Україна" по кримінальному провадженню № 12017040030000356 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн,я передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла та її представник просили задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Обвинувачений в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 55 КПК України, потерпілим у кримінальнму провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Згідно наданого до суду 26.04.2017 року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040030000356 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та доданого до нього реєстру, вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, що отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеню тяжкості, а громадянка ОСОБА_5, зазначена та була допитана у якості свідка, крім того, згідно тексту обвинувального акту остання отримала тілесні ушкождення, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, проте бажає бути потерпілом у кримінальному провадженні за обвинуваченням по ч. 1 ст. 286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпіломусередньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто законодавець в диспозиції цієї статті чітко пов'язує настання кримінальної відповідальності особи, лише за наявності тілесних ушкоджень потерплою особою саме середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_4 просить визнати її цивільним позивачем та залучити в якості відповідача страховика - Страхову компанію "ПЗУ Україна", до якої вона у майбутньому звернеться з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Так, згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Враховуючи викладене, та те, що до суду подано лише клопотання та не додано позовної заяви, а крім того заначено лише про можливість звернення до страхової компанії в майбутньому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо призначення обвинувального акту до розгляду суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленимКримінальним процесуальним кодексом України, підстави длязатвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 КПК України,закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першої абочастиною другоюстатті 284 КПК України- відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Відповідно дост.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуальногозаконодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно дост. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, які просили призначити розгляд, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про визнання її потерпілою та залучення відповідача СК "ПЗУ Україна" по кримінальному провадженню № 12017040030000356 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Обвинувальний акт № 12017040030000356 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначитидо розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2017 року о 10 годині 00 хвилинв приміщенні Самарського районного судум. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, її представника та свідків.

Про дату та час слухання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк