Ухвала суду № 67340976, 23.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6975/15-ц

2/214/702/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним) комплексної судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням комплексної судової економічної експертизи.

21.06.2017 року до суду надійшло повідомлення про те, що зазначена ухвала суду була залишена без виконання у звязку з ненадходженням від ОСОБА_3 оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, у тому числі, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому уважає за необхідне за своєю ініціативою відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору неукладеним (недійсним) комплексної судової економічної експертизи.

Призначити судове засідання у справі на 13 годину 30 хв. 23.08.2017 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.