Ухвала суду № 67340524, 22.06.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/191/17

Номер провадження 2/213/510/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу договору іпотеки від 31.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 5555, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4; витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, місце здійснення діяльності 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40, для огляду в судовому засіданні оригіналу договору іпотеки від 31.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 5555, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" оригінал договору іпотеки від 31.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 5555, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, місце здійснення діяльності 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40, оригінал договору іпотеки від 31.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 5555, укладеним між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4

Витребувані докази надати суду у строк до 13 липня 2017 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти до 13 липня 2017 року 12:00 год.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв