Ухвала суду № 67340375, 01.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2820/17

№ провадження 1-кс/208/880/17

УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, що було вилучено 30.05.2017 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Портова 1А, посилаючись на те що до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно міської ради про те що на території міста функціонують автозаправні станції зріджених вуглеводних газів пропан-бутан (АГЗС) та автозаправні пункти зріджених газів (АГЗП) без дозвільних документів та які не дотримуються державних норм і правил санітарного законодавства України, правил пожежної безпеки України, ДБН «Містобудування, планування та забудова міських та сільських поселень», ДБН «Автомобільні дороги» та інших, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло воду здоров`ю.

Вивчивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного:

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що на території м. Кам'янське здійснюється незаконна, без наявних на те дозвільних документів діяльність автозаправних станцій зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) та автозаправні пункти зріджених вуглеводневих газів, під час якої порушуються правила вимог безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041160000032 від 13.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України, яка передбачає порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню стало достовірно відомо про розташування та функціонування на території земельної ділянки, що розташована біля будівлі «Шайба» по вул. Портова, 1А у м. Кам'янському авто газозаправний пункт зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан).

Досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що на зазначеній земельній ділянці здійснюється фінансово-господарська діяльність з реалізації зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан, метан) з чисельними порушеннями вимог чинного законодавства при проводеденні роботи - заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки.

30.05.2017 року на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки, що розташована біля будівлі «Шайба» по вул. Портова, 1А у м. Кам'янському, де фактично функціонує авто газозаправний пункт зріджених вуглеводневих газів (пропан-бутан).

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: резервуар наземний (цистерна) невстановленого виробництва для зберігання зріджених вуглеводневих газів пропан-бутан; газороздавальна колонка № 0049, виробництво Україна; насосний агрегат невстановленого виробництва.

Згідно до вимог ч.ч.1,2ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до вимог ч.2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до вимогст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Як вбачається з матеріалів клопотання про накладенні арешту, воно подано з метою проведення земельно-технічної експертизи, експертизи з питань землеустрою, експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством.

До клопотання не додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначенні в клопотанні, не обґрунтовано, яким саме чином за допомогою вилученого майна буде проведено земельно-технічну експертизу, експертизу з питань землеустрою та з охорони праці, не додатний документ, який посвідчує право власності на майно, що належить арештувати, відсутні підстави та мета відповідно до положеньст.170 КПК Українита відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вартість майна, яке належить арештувати, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У звязку із зазначеним клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а тому має бути повернуто для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє слідчого після усунення недоліків в строки, передбаченіст.172 КПК Україниповторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171,172,173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - резервуар наземний (цистерна) невстановленого виробництва для зберігання зріджених вуглеводневих газів пропан-бутан; газороздавальна колонка № 0049, виробництво Україна; насосний агрегат невстановленого виробництва - повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.