Ухвала суду № 67340036, 16.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5620/16-ц

(2/199/259/17)

УХВАЛА

16.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ СК «Провідна», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, про що подав відповідну заяву в якій просить:

-витребувати у ПрАТ СК «Провідна» копії матеріалів страхової справи №2300104274 стосовно проведеної страхової виплати ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну автомобілю «Мітсубіші Карізма», д.н. АЕ 4096СЕ.

Представник позивача заперечував щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від ПрАТ СК «Провідна» копії матеріалів страхової справи №2300104274 стосовно проведеної страхової виплати ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну автомобілю «Мітсубіші Карізма», д.н. АЕ 4096СЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник