Ухвала суду № 67339120, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7977/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Антонова Н.В.

752/14918/16-ц Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 26.09.2016 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Антоновою Н.В. відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в складі головуючого судді Антонової Н.В. відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

За розпорядженням керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва , в зв'язку з відстороненням судді Антонової Н.В. від здійснення правосуддя, у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл справи і дана справа розподілена судді Ладиченку С.В. 31.05.2017 року .

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі від 15.05.2017 року, ОСОБА_2 29.05.2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, то 31.05.2017 року відбулась заміна судді, в зв'язку з чим розгляд справи повинен розпочатись спочатку.

Зважаючи на викладене та враховуючи ту обставину, що перегляд ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі неможливий в зв»язку з заміною судді , суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року повернути, роз»яснивши ОСОБА_2 її право заявити клопотання про зупинення провадження у справі новому складу суду, який після повернення справи розпочне її розгляд спочатку.

Керуючись ст. ст. 159, 293 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :