Ухвала суду № 67339044, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

22 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Саліхова В.В., Семенюк Т.А.,

при секретарі: П'ятничук В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. у задоволенні позову ПАТ «Банк національний кредит» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Банк національний кредит» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2016 р. скасовано та ухвалене нове про задоволення позовних вимог. Зобов'язано ОСОБА_3, яка є законним представником ОСОБА_4, повернути ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти в сумі 7 660, 77 грн., одержані за Договором про внесення змін № 1 від 11.02.2015 року до Договору № 526439-ДР-001 депозитного вкладу «Стандартний» строком на 3 місяці (92 дні) в національній валюті (без капіталізації процентів) від 26.11.2014 р., та відшкодувати ПАТ «Банк національний кредит» судові витрати у розмірі 2 893, 80 грн.

27.04.2017 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк національний кредит» Паламарчук В.В. направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 року. Просив виключити з резолютивної частини рішення слова «зобов'язати ОСОБА_3, яка є законним представником», а прізвище відповідача ОСОБА_4 викласти в родовому відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 р. відсутня описка, на яку посилається заявник та яка підлягала би виправленню, й тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПаламарчукаВіталія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/36937/15-ц

№ апеляційного провадження: 06.49/107/2017

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.