
копія
Провадження № 11-п/792/238/17
Справа № 684/347/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач Матущак М.С.
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді Матущака М.С.,
суддів Бережного С.Д., Барчука В.М.,
за участю секретаря Кашевської-Колос Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000090 від 23 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
З подання слідує, що 19 червня 2017 року до Старосинявського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000090 від 23 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, проте автоматизований розподіл даного клопотання здійснити неможливо, у звязку із тим, що суддя Галиш І.Б. виключена з табеля про призначення справ, через відпустку 14 і більше днів та окрім того, у судді Галиш І.Б. з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваження, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану ситему документообігу суду не роз приділяються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноваження судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів установлено, що у Старосинявському районному суді працює один суддя, а інші посади суддів вакантні, проте суддя Галиш І.Б. виключена з табеля про призначення справ, через відпустку 14 і більше днів та окрім того, у судді Галиш І.Б. з 23 серпня 2017 року закінчуються повноваження, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану ситему документообігу суду не роз приділяються щодо конкретного судді справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноваження судді, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Старосинявському районному суді для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії, тому матеріали клопотання слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Летичівський районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20 червня 2017 року задовольнити.
Направити матеріали клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016240230000090 від 23 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 67338808, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/347/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: