Рішення № 67337441, 22.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.06.2017
Номер справи
465/7393/16-ц
Номер документу
67337441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/7393/16-ц

2/465/995/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.06.2017 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 14807,73 грн. та штраф в розмірі 4500 грн. за кредитним договором № 31-028-823-2-16 від 29.04.2016 року.

Позов мотивує тим, що між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 10 000 грн., зі сплатою 10% річних на строк з 29.04.2016 р. до 27.04.2018 р. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно та не в повній мірі сплачував щомісячні платежі, внаслідок чого нараховано штрафу в розмірі 45 %. У зв»язку з цим, станом на 01.12.2016 року виникла заборгованість за кредитом 8858,33 грн., відсотки 289,40 грн., щомісячна комісія 1160 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

На підставі ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

29.04.2016 року між ПАТ «Мегабанк» (Кредитодавець) та ОСОБА_2»яном Ярославовичем (Позичальник) укладено кредитний договір № 31-028-823-2-16 на суму 10 000 гривень на строк з 29.04.2016 р. до 27.04.2018 р.

Згідно з умовами п. 1.1 кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10% за користування кредитом, комісійні винагороди.

Повернення кредиту та сплату процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами (п.1.4 договору).

Позичальник зобов»язується у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев»яносто) календарних днів, сплати Кредитодавцеві штрафу в розмірі 45% від суми кредиту (п.6.3).

Визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено в Додатку № 1 до Договору та є невід»ємною його частиною. Вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» (п.1.5; 1.7).

Відповідно до п.4.4 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі в розмірі 2.9 % від суми кредиту. Комісійна вина нагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 3.2.2 договору Позичальник зобов»язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

В порушення умов договору № 31-028-823-2-16 від 29.04.2016 року ОСОБА_1 не своєчасно та не в повній мірі сплачував щомісячні платежі за період з 29.04.2016 р. по 08.12.2016 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків № НОМЕР_1, № 22078131112, № 22097134112, № 22098133112, № 22085135112, № 37397131112, № 22086134112 за період 29.04.2016 року по 08.12.2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору від 29.04.2016 року, станом на 01.12.2016 року становить заборгованість 14807,73 грн. та складається з: 8858,33 грн. – залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 289,40 грн. – залишок нарахованих та несплачених відсотків; 1160 грн. - залишок нарахованих та несплачених щомісячних комісій; 4500 грн. - штрафи за кредитом договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 14807,73 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 31-028-823-2-16 від 29.04.2016 року в сумі 14807 (чотирнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки, що складається з залишкової заборгованості за кредитом 8858,33 гривень, залишку нарахованих та несплачених відсотків – 289,40 гривень, залишок нарахованих та несплачених щомісячних комісій – 1160 гривень, штрафу за кредитним договором – 4500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) 1378 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67337441 ?

Документ № 67337441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67337441 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67337441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67337441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67337441, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 67337441, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67337441 відноситься до справи № 465/7393/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/7393/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67337407
Наступний документ : 67337445