Ухвала суду № 67337305, 22.06.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4976/15-ц

Провадження № 6/456/78/2017

УХВАЛА

про залишення подання

державного виконавця без руху

22 червня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Стрийського МРВ ДВС ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2016р., про стягнення з ОСОБА_2, в користь ПАТ «Альфа-Банк» 54641 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот сорок одна) грн.. та 1218,00 грн., судового збору, оскільки боржником вказане рішення суду не виконується, просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення від виконання зобовязань має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні. До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей119,120 ЦПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Так, звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державному виконавцю необхідно було зазначити докази, на які він покликається для обґрунтування законних підстав застосування такого заходу. Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що боржник має можливість та намір виїхати за кордон. Крім цього, покликаючись на те, що боржнику надавався строк для добровільного виконання рішення суду, він був належно повідомлений про це, та те, що ОСОБА_3, ухиляється від виконання даного рішення суду, державному виконавцю необхідно було зазначити докази на підтвердження таких покликань. Тому, з огляду на те, що даний захід передбачає суттєве обмеження конституційного права особи, передбаченогост. 33 Конституції України, а саме свободи пересування, вільного вибору місця проживання, права вільно залишати територію України, обовязком державного виконавця є обґрунтування необхідності обмеження особи в такому його праві.

Крім цього, згідно вимогст. 120 ЦПК Українидо подання необхідно було додати копії всіх документів, але державним виконавцем не надано копій документів, необхідних для всіх осіб, які братимуть участь у розгляді даного подання.

Згідно розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженого 02.04.2012 № 512/5 Міністерством юстиції України (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно доЗаконупідлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Дане подання виготовлене не на бланку Стрийського МРВ ДВС та незрозумілим є наявність погодження начальника Стрийського МРВ ДВС, що чинною інструкцією не вимагається. Таке положення містилось в попередній редакції Інструкції, яка втратила чинність.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст.121 ЦПК Українисуддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів того, що боржник має можливість та намір виїхати за кордон, ухиляється від виконання рішення суду та не додано копій документів, необхідних для всіх осіб, які братимуть участь у розгляді даного подання, а тому подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.119,121,377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, воно вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше таке буде вважатись неподаним і повернеться державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4