Ухвала суду № 67335929, 22.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2017

Справа №320/4345/17

Провадження № 2/320/2779/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з Приазовського національного природного парку на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в розмірі 178 551 гривень.

Дослідивши позовну заяву та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позов не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач.

Так, позивач зазначає, 02 березня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено судовий наказ про стягнення з Приазовського національного природного парку на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в розмірі 178 551 гривень, який в подальшому 30 березня 2017 року був скасований судом за заявою Приазовського національного природного парку, однак доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав, що позбавляє суд можливості визначити можливість розгляду даної справи у позовному провадженні.

Крім того, з наданої копії довідки Приазовського національного природного парку № 6 від 02.03.2017 року виданої позивачу, не вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем з виплати заробітної плати, оскільки у вказаній довідці вказані посадові оклади позивача відповідно до займаної посади у відповідний рік.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова