Ухвала суду № 67335754, 19.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/563/2017

ЄУН 331/1255/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_3, третя особа : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_4 Аваль», про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_3, третя особа : ПАТ « ОСОБА_4 Аваль», про зобов»язання виконати обов»язок в натурі шляхом виконання будівельно- монтажних робіт з переносу двох опор контактної мережі у зв»язку з проведеним будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл.. Фестивальній з двох сторін ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166а літ.А,Б) відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства « Запоріжелектротранс» у строк протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

В суді до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та на стороні позивача Запорізьку міську раду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що спір стосується майна, яке належить територіальній громаді , а саме: опор контактної мережі підприємства « Запоріжелектротранс». Оскільки позовні вимоги по даній справі передбачають проведення будівельно- ремонтних робіт в Предметах іпотек, щодо якого здійснюються державними виконавцями виконавчі дії в рамках виконавчого провадження, доцільним є залучення до участі в справі і вищезазначених установ.

Представник третьої особи в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином ; про причину своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи із змісту позову ; обставин, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу і які підтверджуються наданими суду доказами ; наявністю на розгляді заяви позивача про зміну способу забезпечення позову , суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Запорізької міської ради та інших установ, які сторона позивача просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_3, третя особа : публічне акціонерне товариство « ОСОБА_4 Аваль», про зобов»язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору :

на стороні відповідача : відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) ;

Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) ;

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 5)

на стороні позивача : Запорізьку міську раду.

Надіслати залученим третім особам копії цієї ухвали , позовної заяви, заяви про заміну способу забезпечення позову, повідомивши, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 липня 2017 року 15.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.06.2017