Ухвала суду № 67334041, 25.05.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
264/1935/17
Номер документу
67334041
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/1935/17

2/264/1083/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договорів про надання траншу удаваними правочинами, визнання недійсними договорів поруки та договору про внесення змін до договору поруки -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10 травня 2017 року від позивача надійшли клопотання про витребування у відповідачів рамкової угоди № 1184 від 31.01.2006 року, укладеної між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; додаткової угоди від 30.05.2007 року до Рамкової угоди № 1184 від 31.01.2006 року; договору № 1 від 13.08.2009 року про внесення змін до Рамкової угоди № 1184 від 31.01.2006 року; договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року, укладеного між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, додатку № 1 до цього договору; Договору № 1 від 13.08.2009 року про внесення змін до договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року; Договору № 2 від 29.03.2012 року про внесення змін до договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року; Договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року, укладеного між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, додатку № 1 до цього договору; Договору № 1 від 30.11.2009 року про внесення змін до договору траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року; Договору № 2 від 29.03.2012 року про внесення змін до договору траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року; документів первинного бухгалтерського обліку щодо видачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суми кредитів згідно договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року, та згідно договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року; документів первинного бухгалтерського обліку щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 платежів за користування кредитами згідно названих договорів траншу; Витягу з діючого статуту ПАТ «ПроКредитБанк» про перереєстрацію ЗАТ «ПроКредитБанк» у ПАТ «ПроКредитБанк». Також просила витребувати у відповідача ПАТ «ПроКредитБанк» кредитну справу щодо договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року та договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року; документи первинного бухгалтерського обліку щодо вказаних договорів про надання траншу; первинні бухгалтерські документи про отримання позичальником суми кредиту, у т.ч. підтвердити, з якого рахунку на який перераховувалась сума кредиту, оригіналу квитанції за підписом позичальника про отримання ним суми кредиту або про перерахування суми кредиту іншим особам за платіжним дорученням позичальника; первинні бухгалтерські документи як доказ сум, що були сплачені позичальником банку як платежі за користування кредитом; меморіальні ордера про рух коштів по вищеназваним договорам про надання траншу; виписку з рахунку позичальника № 26009410096874, згідно п. 2.7 договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року; виписку з рахунку позичальника № 260070196874, згідно п. 2.6 договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року; оригіналу ліцензії, станом на 30.05.2007 року та 13.08.2009 року або копію ліцензії, згідно якої «ПроКредитБанк» має право надавати клієнтам кредити в іноземній валюті.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка наполягала на витребуванні документів, відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які проти клопотання позивача не заперечували, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування документів для залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 наступні документи:

- рамкову угоду № 1184 від 31.01.2006 року, укладену між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- додаткову угоду від 30.05.2007 року до Рамкової угоди № 1184 від 31.01.2006 року;

- договір № 1 від 13.08.2009 року про внесення змін до Рамкової угоди № 1184 від 31.01.2006 року;

- договір про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року, укладений між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, додаток № 1 до цього договору;

- договір № 1 від 13.08.2009 року про внесення змін до договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року;

- договір № 2 від 29.03.2012 року про внесення змін до договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року;

- договір про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року, укладений між ЗАТ «ПроКредитБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, додаток № 1 до цього договору;

- договір № 1 від 30.11.2009 року про внесення змін до договору траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року;

- договір № 2 від 29.03.2012 року про внесення змін до договору траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року;

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо видачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суми кредитів згідно договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року, та згідно договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року;

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 платежів за користування кредитами згідно названих договорів траншу;

- витяг із діючого статуту ПАТ «ПроКредитБанк» про перереєстрацію ЗАТ «ПроКредитБанк» у ПАТ «ПроКредитБанк».

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві «ПроКредит Банк» наступні документи:

- кредитну справу щодо договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року та договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року;

- документи первинного бухгалтерського обліку щодо вказаних договорів про надання траншу;

- первинні бухгалтерські документи про отримання позичальником суми кредиту, у т.ч. відомості про рахунки, з якого та на який перераховувалась сума кредиту;

- належним чином завірену копію квитанції за підписом позичальника про отримання ним суми кредиту або про перерахування суми кредиту іншим особам за платіжним дорученням позичальника;

- первинні бухгалтерські документи як доказ сум, що були сплачені позичальником банку як платежі за користування кредитом;

- меморіальні ордера про рух коштів по вищеназваним договорам про надання траншу; виписку з рахунку позичальника № 26009410096874, згідно п. 2.7 договору про надання траншу № 801.40873/1184 від 13.08.2009 року;

- виписку з рахунку позичальника № 260070196874, згідно п. 2.6 договору про надання траншу № 8.9392/1184 від 30.05.2007 року;

- належним чином завірену копію ліцензії, станом на 30.05.2007 року та 13.08.2009 року або копію ліцензії, згідно якої «ПроКредитБанк» має право надавати клієнтам кредити в іноземній валюті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67334041 ?

Документ № 67334041 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67334041 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67334041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67334041, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 67334041, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67334041 відноситься до справи № 264/1935/17

Це рішення відноситься до справи № 264/1935/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67333997
Наступний документ : 67334047