Ухвала суду № 67333850, 23.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.06.2017

227/611/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 червня 2017 рокум. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю

прокурора Шендрик С.В.,

представника Добропільського

МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_2, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2017 р. ОСОБА_3, за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року начальник Добропільського міськрайонного відділу пробації Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 06 червня 2017 р. ОСОБА_3 штраф не сплатив та не надав оригіналу квитанцій про його сплату. Разом з тим, 06.06.2017 р. засуджений звернувся до Добропільського МРВ з питань пробації та у своєму письмовому поясненні вказав, що штраф не сплатив, у звя"язку з відсутністю достатньої суми коштів, проте зазначив, що через тиждень гроші зявляться, вишлють родичі.

Представник Добропільського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у звязку з його необґрунтованістю. Вказав, що подання органу пробації не містить чіткого визначення способу розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно з ч. 4ст. 539 КПК України- неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України) ч. 1ст. 537 КПК України.

Вироком Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р., укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 грн.

На даний час за повідомленням органу пробації ОСОБА_3 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про визнання винуватості від 27.02.2017 р, хоча йому були роз'яснені наслідки невиконання угоди.

Згідност.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно дост.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що діючі нормиКПК України визначили підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угоди про визнання винуватості, тому відсутні підстави для застосування ст.26 КВК України, тобто в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.476,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Добропільського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_2, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2017 р. ОСОБА_3, за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн., - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва