Ухвала суду № 67331262, 23.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3455/17

Провадження № 2/500/2452/17

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року таким, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року таким, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року.

Головуючим суддею 20 червня 2017 року було заявлено самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор».

Позов ОСОБА_1 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року таким, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року та позов ОСОБА_2 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання неправомочними загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор», про визнання недійсним протоколу загальних зборів та рішення загальних зборів членів садового кооперативу «Мелиоратор» стосується того самого предмета спору та між тими самими сторонами.

За таких обставин, з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, з урахуванням підстав для відводу та самовідводу головуючого по справі, встановлених ст.ст.20,21 ЦПК України, суд доходить висновку, що той самий суддя не може розглядати цю справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Мелиоратор» про визнання позачергових загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року таким, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів садового кооперативу «Мелиоратор» від 17.12.2016року.

Справу передати для розподілу відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3