Ухвала суду № 67330892, 23.06.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1782/17

У х в а л а

"23" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 17429,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24.10.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» і згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (в позові не зазначено який саме), що відповідає строку дії картки (два роки з моменту її випуску).

Посилаючись на те, що відповідач має повернути кредит в сумі (не зазначено якій), строки (не зазначено які) та на умовах, що передбачені договором та Додатком 1 до нього Графіком погашення кредиту (графік відсутній у додатку), але порушив ці умови кредитного договору (не зазначено коли і які умови), позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість: за кредитом 9492,44 грн., за простроченим тілом кредиту 5706,78 грн., відсотки за користування кредитом 150,26 грн., штраф 2080,35 грн., а всього 17429,83 грн. станом на 17.05.2017 року.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- копія Додатку (б/н) до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» від 24.10.2013 року та копія анкети-заяви про акцепт від 24.10.2013 року виготовлені неналежним чином, що перешкоджає суду ознайомитися з їх змістом (прочитати). Враховуючи, що й позовна заява не містить всіх необхідних даних щодо умов договору без посилання на пункти Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», Додатку (б\н), в тому числі, обґрунтування розміру неустойки (штраф) прийняття рішення оскладнено через неможливість зьясування всіх обставин справи;

- в позовній заяві йдеться посилання, що до неї долучається виписка з особового рахунку відповідача, але в додатку позову вона відсутня;

- потрібно усунути протиріччя щодо Додатку 1 до кредитного договору (графік погашення кредиту), оскільки до позову він не долучений і чи взагалі він має відношення до цієї справи.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно зі статтею 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту залишити без руху, надати позивачу пятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції з необхідними додатками до неї для прийняття судом рішення за відсутності позивача.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська