Постанова № 6732945, 10.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4. Справа № 2а-25812/09\1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2009 р. місто Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шембелян В.С., при секретарі судового засідання Богдановій В.О. , розглянув у відкритому  судовому засіданні  адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в  Лутугинському районі Луганської області  до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник»  Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення суми податкової  заборгованості у розмірі 31108, 50 грн., шляхом  звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник»  Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», в якому просив стягнути суму податкового боргу, яка виникла: з земельного податку  в розмірі 31108, 50 грн.  шляхом звернення стягнення на активи боржника. Він посилається  на те, що відповідач зареєстрований  Перевальською районною державною адміністрацією № 1 373 120 0000 000283, його внесено до ЄДПОУ та перебуває на обліку як платник податків у  ДПІ Лутугинському районі  Луганської   області з 14.10.98р. Відповідач є користувачем земельної ділянки.  Станом на 07.09.09р. заборгованість відповідача перед бюджетом  складає 31108, 50 грн. Згідно  п. 1.3. ст.1  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ» податковий борг – податкове зобов’язання самостійно узгоджене платником податків або зборів в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ відповідач  має узгоджені податкові зобов’язання. Однак, в порушення цієї норми заборгованість не сплачена платником податків у строки, визначені законодавством.

Посилаючись на норми чинного законодавства, а саме: ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV), .п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 31108, 50 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне відкрите акціонерне товариство «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник» зареєстровано  Перевальською районною державною адміністрацією за № 1 373 120 0000 000283 від  23.12.05р., і.к. 00171121  (а.с. 5-6).

Державне відкрите акціонерне товариство «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник» є користувачем земельної ділянки, розташованої на території Успенської селищної ради, загальною площею 2,23 га   та повинно сплачувати податок на землю (а.с. 7-10).

Податковими розрахунками земельного податку № 1189 від 30.01.08р. за період 2008року підприємство заявило суму 20739 грн. та  № 744 від 27.01.09р. за період 2009року підприємство самостійно заявило суму податкового зобов’язання з податку на землю в розмірі 20739 грн. (а.с.8, 11).

В зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженнях сум податкових зобов’язань у Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник»  Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» виник податковий борг із земельного податку з березня 2008року, який станом на 07.09.09р. становить 31108, 50 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р №2181-Ш податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженним з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки відповідачем були самостійно заявлені суми заборгованості по сплаті земельного податку, заборгованість вони вважаються узгодженими.

    Пунктом 16.1.1 ч.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш  передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

    Та пунктом 17.1.  ч.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш передбачено, що ш трафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Нарахування штрафних санкцій та пені не оскаржувалось підприємство тому вони також вважаються узгодженними, що підтверджується доказами, які знаходяться  вматеріалах справи ( а.с. 53 зворот).

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 – Ш узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 – Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 - ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином,  суд вважає, що  за відповідачем дійсно є податковий борг, сума якого є узгодженою.  До теперішнього часу заборгованість відповідачем   не сплачена.

За таких обставин, на думку суду є підстави для примусового стягнення вказаної суми заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача-платника податків, вартістю у межах суми заборгованості.

Питання щодо  судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Лутугинському районі  Луганської області  задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірнично – шахтного обладнання Спутник» зареєстровано  Перевальською районною державною адміністрацією за № 1 373 120 0000 000283 від  23.12.05р., і.к. 00171121  , що  розташоване   за адресою: 94300, м. Перевальськ, вул..Дзержинського, 20 суму податкового боргу, яка виникла:

-   з податку на землю у розмірі 31108, 50 грн.(  тридцять одна тисяча сто вісім гривень 50 коп.) до місцевого бюджету Успенської селищної ради на розрахунковий рахунок 332118811700177 одержувач  ГУДКУ в Луганській області, МФО 304308, код платежу 2387074,   шляхом звернення стягнення на  активи підприємства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян