Ухвала суду № 67329436, 14.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1960/17

ун. № 759/8549/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року постановленої за клопотанням старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пакулка О.О. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Ренкаса А.А., про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миронівка Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017100080004855, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням його у Київському слідчому ізоляторі. Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 05.08.2017 року.

13.06.2017 року начальник ВКВСР Шевчук В.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року, а саме: «у резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено строк дії ухвали складає 60 днів та закінчується 05.08.2017 року включно, тоді, як правильно: «строк дії ухвали складає 60 днів та закінчується 04.08.2017 року о 20.00 год. включно».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 08.06.2017 року допущена описка у даті строк дії ухвали, а тому дана описка підлягає випраленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.06.2017 року за клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пакулка О.О. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Ренкаса А.А., про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миронівка Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017100080004855, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Абзаз третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 04.08.2017 року о 20.00 год. включно».

Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць