Ухвала суду № 67328909, 23.06.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/283/15-ц

Провадження № 6/630/18/17

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області подання державного виконавця Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №630/283/15-ц, виданого Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу, еквівалентну 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 січня 2015 року складає 15870,00 грн., три проценти річних у розмірі 1260,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 4461,84 грн.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/283/15-ц, Люботинським міським судом Харківської області 08 червня 2015 року за результатами розгляду позовної зави ОСОБА_2 було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу, еквівалентну 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 січня 2015 року складає 15780 (П'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., три проценти річних з простроченої суми боргу в розмірі 1260 (Одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп., проценти за користування позикою на рівні встановленої Національним банком України облікової ставки з простроченої суми боргу у розмірі 4461 (Чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 84 коп.

На виконання заочного рішення суду Люботинським міським судом Харківської 25 серпня 2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, який позивач ОСОБА_2 отримав на руки 25 серпня 2015 року. Відомості про часткове або повне виконання заочного рішення суду за виданим виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання вбачається, що виконавчий лист за вказаним заочним рішенням перебував на виконанні Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Однак вказаний виконавчий лист був втрачений в ході проведення виконавчих дій, що підтверджується довідкою начальника Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про втрату виконавчого документа № 2049 від 15 червня 2017 року.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Оскільки рішення суду не виконано і стягувач у встановлений законом строк пред'явив виконавчого листа до виконання, але його було втрачено з поважних причин, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується в сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48,00 грн.

Оскільки державним виконавцем при зверненні до суду сплата судового збору не здійснена, суд вважає за необхідне вирішити одночасно із задоволенням подання питання про стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/283/15-ц на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 суму боргу, еквівалентну 1000,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 січня 2015 року складає 15780 (П'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., три проценти річних з простроченої суми боргу в розмірі 1260 (Одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп., проценти за користування позикою на рівні встановленої Національним банком України облікової ставки з простроченої суми боргу у розмірі 4461 (Чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з Люботинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 41) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 48,00 грн. (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін