Вирок № 67328839, 23.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.06.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

23 червня 2017р. Справа №642/2644/17-к Провадження 1-кп/642/473/17

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Чеблуков Д.С.

Захисник Лівицький О.М.

Обвинувачений: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбачених ст.ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2017 точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 перебуваючи на ринку, який розташований в м. Кривий Ріг, маючи злочинний намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс для власного вживання без мети збуту та став незаконно зберігати її при собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказану наркотичну речовину обіг якої обмежено, без мети збуту.

В послідуючому, 19.04.2017 ОСОБА_2, потягом сполученням «Кривий Ріг-Харків», до м. Харкова незаконно перевіз, у належному йому рюкзаку жовтого кольору з написом «Найк», наркотичну речовину обіг якої заборонено-канабіс, тим самим незаконно перевіз наркотичну речовину обіг якої заборонено-канабіс без мети збуту.

19.04.2017 близько 12 год. 40 хв. год. ОСОБА_2 перебуваючи у Сервісному центрі вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з рюкзаку жовтого кольору з написом «Найк», що знаходився при ньому, видав коробок з-під сірників, всередині якого знаходились два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 769 від 12.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено - вагою 2,0261 грами, та 5,0561 грами. Вага канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,8467грами, 4.6266 грами, загальною масою-6,4733 грами.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості:

- задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судим.

Обставин, що пом'якшують покарання, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому. Таким чином, суд погоджується с думкою прокурора щодо міри покарання у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді штрафу у розмірі 50(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 989 грн. 6 коп.

Речовий доказ; один опечатаний полімерний пакет у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №769 від 12.05.2017 знаходиться речовина, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_2, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв