Вирок № 67326343, 22.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10729/17

Провадження № 1-кп/752/766/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Михальчуку М.І.

за участю прокурора Автенюк А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 14.04.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Лоток», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зі сходів вказаного магазину 8 алюмінієвих профілів, загальною вартістю 1 402 грн. 75 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в розмірі 1 402 грн. 75 коп.

Крім того, 27.04.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину 3 плитки шоколаду «Корона» з карамеллю, загальною вартістю 117 грн. 24 коп., 2 плитки шоколаду «Корона» з арахісом, загальною вартістю 78 грн. 16 коп., а всього майна на загальну суму 195 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», матеріальної шкоди в розмірі 195 грн. 40 коп.

Крім того, 11.05.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1-В, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину 2 шоколадні пасти «Nutеlla Ferrero 630 г.», загальною вартістю 224 грн. 16 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», матеріальної шкоди в розмірі 224 грн. 16 коп.

Крім того, 11.05.2017 року приблизно о 22 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1-В, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину 2 шоколадні пасти «Nutеlla Ferrero 630 г.», загальною вартістю 224 грн. 16 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», матеріальної шкоди в розмірі 224 грн. 16 коп.

Крім того, 15.05.2017 року приблизно о 15 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 1-В, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину 2 шоколадні пасти «Nutеlla Ferrero 630 г.», загальною вартістю 224 грн. 16 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Керрі Україна», матеріальної шкоди в розмірі 224 грн. 16 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації до зазначеного органу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 1 402 грн. 75 коп. слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 128 КПК України, ст. 61 ч. 1 ЦПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому вони не підлягають доказуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації до зазначеного органу.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» до обвинуваченого ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (ЄДРПОУ 37470510) майнову шкоду в розмірі 1 402 (одна тисяча чотириста дві) грн. 75 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 3 компакт-диски "CD-R", які зберігаєюься в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя О.С. Первушина