Ухвала суду № 67326141, 23.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3260/16-ц

Провадження № 2/712/483/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2016 року, ухваленим в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11373339000 від 18.07.2008 року ( в системі обліку банку договір № 113733390001) по кредиту та процентам у розмірі 36245,35 доларів США (тридцять шість тисяч двісті сорок пять доларів США 35 центів) та пеню у розмірі 40676,85 грн. (сорок тисяч шістсот сімдесят шість гривень 85 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 5075,74 грн. ( пять тисяч сімдесят пять гривень 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 5075,74 грн.( пять тисяч сімдесят пять гривень 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 5075,74 грн.( пять тисяч сімдесят пять гривень 74 коп.).

За заявою ОСОБА_4 заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2016 року по цивільній справі № 712/3260/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду.

03.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічними позовами до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів поруки та просили прийняти їх зустрічні позови до спільного розгляду разом з первісним.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, в зустрічних позовах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять відстрочити сплату судового збору в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно дост.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по зустрічних позовах до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відстрочити до ухвалення судового рішення сплату судового збору по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки та зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання припиненим договір поруки

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян