Ухвала суду № 67323812, 20.06.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/851/16-к

Провадження № 1-кс/280/184/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., за участю прокурора Сенька В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Коростишівського РВ ГУ НП про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201606019000431 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, посилаючи на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, обґрунтовуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою, в задоволенні скарги просив відмовити у звязку з тим, що ОСОБА_1 не є учасником даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про незадоволення скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно колективного звернення жителів санаторію «Тетерів», на підставі якого зареєстровано дане кримінальне провадження, ОСОБА_1 як заявник не значиться. Крім того, в ході досудового розслідування скаржник не визнавався потерпілим, тому останній, відповідно до КПК України, не має процесуального права оскаржувати дану постанову.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження № 12016060190000431 від 14.06.2016р. ґрунтуються на повному досудовому розслідуванні, а доводи скаржника є не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 1201606019000431 від 14.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний