Ухвала суду № 67323674, 23.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1950/17 Провадження №22-ц/773/828/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 34 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 позов у даній справі задоволено частково. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд даного заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі ставки, передбаченої законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 5 статті 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 вищезазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з акту Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року, при надходженні апеляційної скарги по справі №161/1950/17 у даній цивільній справі, виявлено відсутність копії апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, про наявність яких вказано у додатках до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2.

Крім того, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до сплати підлягало 1280 грн. судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (640 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру + 640 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру). Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1408грн.( 1280х 110%), чого ним зроблено не було.

А тому, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 1408 грн. за такими реквізитами рахунку для сплати судового збору: одержувач УК у м.Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області за позовом ОСОБА_3., код 02890400.

Оригінал платіжного документа подати до апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя