
Справа № 161/17727/16-ц Провадження №22-ц/773/983/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2017 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, що оспорюється,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, б-р Дружби Народів, 5/15 та зареєстрована за ОСОБА_2.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та стягнути кошти в користь ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Із копії пенсійного посвідчення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що інвалідом 2 групи загального захворювання позивач ОСОБА_2 за цим посвідченням був визнаний лише до 30.09.2006, а не по час подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.
Для підтвердження сплати судового збору ОСОБА_3 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2 на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі до апеляційної скарги не додані і раніше не подавалися.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67323635, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17727/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: