Ухвала суду № 67323183, 23.06.2017, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/294/17

Номер провадження: 2-а/156/44/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М. за участю секретаря Кирилюк Л.М. представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справи за адміністративним позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» до начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське приватне підприємство «Відродження» в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Іваничівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 лютого 2017 року №56.

В судове засідання відповідач не зявився, від нього надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з недотриманням предметної підсудності. Мотивує клопотання наступним. Управління Держпраці у Волинській області є територіальним органом Державної служби України з питань праці, їй підпорядковується та є органом державної влади. Оскаржувана позивачем постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 14.02.2017 р. № 56 не є фінансовою чи адміністративно-господарською санкцією, а також адміністративним стягненням, що вбачається зі ст. 256 КЗпП України. Вказана постанова не виноситься на підставі КУпАП та на неї не поширюється порядок її оскарження, встановлений вказаним кодексом. Процедура розгляду справ та винесення постанов за ст. 256 КЗпП України передбачена «Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 р. №509 з наступними змінами. Таким чином, постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 14.02.2017 року №56 може бути оскаржена тільки до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Представник позивача не заперечив відносно того, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, однак просить не закривати провадження по справі, а передати її на розгляд вищевказаного суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.1ч.2ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однієї із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається та підтверджено клопотанням відповідача, що у даній справі відповідачем є Управління Держпраці у Волинській області, яке є територіальним органом Державної служби України з питань праці, їй підпорядковується та є органом державної влади , а тому даний спір предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За даних підстав адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» до начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження» до начальника Управління Держпраці у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров