Ухвала суду № 67323037, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11сс/790/1016/17 Головуючий 1-ї інстанції - Панас Н.Л.

Справа № 635/2154/17 Доповідач Бездітко В.М.

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює державну політику в сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює державну політику в сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр Державною службою геології та надр України під час використання ПрАТ "Укргазвідобуток" (ЄДРПОУ 25635581) земельної ділянки з кадастровим №6325110700:05:005:0016, площею 2 га, що розташована на території Харківського району Харківської області, з метою встановлення наявності (відсутності) порушень вимог чинного законодавства України, а також визначення розміру завданих державі збитків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ПАТ «Украгазвидобуток» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.06.2017 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до якого можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання законодавства, що регулює державну політику в сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, не передбачена. Таким чином, директор ПАТ «Украгазвидобуток» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до платіжного доручення № 1244 від 12.06.2017 року, доданого до апеляційної скарги, ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), сплатило на рахунок УДКСУ у Основянському районі м. Харкова 220301, код (37999628), судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення. Вимогами КПК України не передбачена сплата судового збору у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку про необхідність повернення сплачених коштів на рахунок ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), банк платника ПАТ «Юнекс Банк», код банку 322539.

Керуючись ст.309, ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 2 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12016220430004547 та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює державну політику в сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Зобовязати УДКСУ у Основянському районі м. Харкова 220301, код (37999628), повернути ПРАТ «УКРГАЗВИДОБУТОК», код (25635581), 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, сплачених за платіжним дорученням № 1244 від 12.06.2017 року, на розрахунковий рахунок 31211206780011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова 220301, код (37999628).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1