Ухвала суду № 67322946, 23.06.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року залишено без руху апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, саме через несплату судового збору та подання після закінчення встановленого строку внаслідок неповажності зазначених причин його пропуску.

Апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору з подачею суду оригінала платіжного документа. Копія ухвали йому направлялась за вказаною в апеляційній скарзі адресою та була отримана 17.05.2017 року (а.с.69). Таким чином, останнім днем виконання ухвали було 17 червня 2017 року.

На виконання розяснень, які містяться в абз.3 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в ухвалі суду були вказані підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначено строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору й оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, завірених копій судових рішень тощо). В ухвалі були зазначено про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Про те, згідно абз.3 п.7 Постанови у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Справа № 727/485/17-ц Провадження №22-ц/794/629/17 Категорія 23

Головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В. Доповідач Лисак І.Н.

Оскільки апелянт не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернівецької області від 04 травня 2017 року, не подала оригінал документа про його сплату у визначеному судом розмірі та не зазначила інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.