Ухвала суду № 67322941, 23.06.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та у звязку з цим про припинення права власності на ? частку у неправомірно наданій у спільну сумісну власність однокімнатній квартирі під час приватизації, про визнання права власності на всю успадковану спадкоємцем квартиру

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та у звязку з цим про припинення права власності на ? частку у неправомірно наданій у спільну сумісну власність однокімнатній квартирі під час приватизації, про визнання права власності на всю успадковану спадкоємцем квартиру задоволено.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Статтею 295 ЦПК Українипередбачено вимоги щодо форми й змісту апеляційної скарги.

Статтею 42 ЦПК Українивизначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Справа №718/2382/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Провадження № 22-ц/794/795/2017р. Доповідач Перепелюк І.Б. Категорія 2/5

Частиною 4ст. 295 ЦПК Українипередбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2

Також апелянтом пропущено строк на оскарження даного рішення та не порушується питання про поновлення цього строку.

Оскаржується рішення суду від 15 травня 2017 року, а апеляційна скарга подана 16 червня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі заявник просить відкрити провадження за його скаргою, вказуючи, що копію рішення ОСОБА_2 отримала 08 червня 2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідкового листа до справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частин рішення 17 травня 2017 року, що свідчить про обізнаність відповідача та його представника про те, що протягом пяти днів згідно ч.3 ст. 209 ЦПК Українибуде виготовлено повне рішення.

Згідно ч.3ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, на момент подання позовної заяви, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, оскаржуючи, в якому міститься вимога майнового характеру визнання права власності на всю успадковану однокімнатну квартиру, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн.

Також апелянтом оскаржується рішення, в якому міститься вимога немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, на момент подання позовної заяви, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту при оскарженні рішення, в якому міститься вимога немайнового характеру, а саме визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та у звязку з цим припинення права власності на ? частку у неправомірно наданій у спільну сумісну власність однокімнатній квартирі під час приватизації, потрібно сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн.

Згідно квитанції № 786770665.1 від 16.06.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 666,96грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали для підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції, доплати різниці судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір» та подачі до апеляційного суду Чернівецької області оригіналу квитанції про сплату судового збору та 30 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції та сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно дост. 297 ЦПК Українибуде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :