Ухвала суду № 67321550, 21.06.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/388/15-ц

Пров. № 2-п/409/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

21 червня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Третяка О.Г.,

при секретарі Острогляд В.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 року.

15.06.2017р. представник відповідача звернувся до судуіз заявоюпро перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був присутнім під час винесення заочного рішення. З даним рішенням не згоден, а тому просив його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, через те,що є інші обставини,що мають істотне значення ,а саме - поважність неявки в судове засідання відповідача у звязку з тим,що відповідач мешкав в АДРЕСА_1 (про що зазначено в кредитному договорі) ,однак ПАТ Універсал Банк за вказаною адресою жодних вимог або повідомлень не надсилав, а тому відсутня будь-яка інформація про судові засідання по справі. Окрім того,наданий ПАТ Універсал Банк розрахунок заборгованості відповідача є необгрунтованим.Окрім того, позивач не мав права вимагати стягнення кредитної заборгованості з поручителя- Єремчук ОСОБА_5 зважаючи на те,що договір поруки був припинений відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України.

Представник відповідача ознайомився з текстом заочного рішення 31.05.2017 року,а тому не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.Просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом.

В судове засідання представник позивача ПАТ Універсал Банк не зявився. Причин неявки суду не повідомив.

Зясувавши думку представника відповідача,вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщосудом буде встановлено, що відповідач не з'явивсяв судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Суд вважає,що зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення ,а саме - поважність неявки в судове засідання відповідача у звязку з проживанням в іншому місці,ніж це зазначено в позовній заяві. Окрім того, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Представник відповідача ознайомився з текстом заочного рішення 31.05.2017 року,а тому не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3про перегляд заочного рішення-задовольнити.

Скасувати заочне рішеннявід 16.10.2015 року по цивільній справі №409/388/15-ц за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 року.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №409/388/15-ц від 16 січня 2016

року, виданим Білокуракинським районним судом Луганської області у справі №409/388/15-ц, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 ВадимаАнатолійовича та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк"заборгованість за кредитним договором № 053-2008-452 від 27.02.2008 року в розмірі 1 733 462 грн. 66 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 3654 грн .00 коп. та за розміщення оголошення в сумі 420 грн., а всього: 1 737 536 грн. 66 коп.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 03.08.2017 року на 9-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6