Вирок № 67320433, 06.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1060/17

Провадження № 1-кп/206/145/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участю секретаря Захарової Н.В., Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмістіДніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700000037 від 14.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутської АРСР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурораПриймака Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2017 року близько 18:10 години, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, знаходячись на залізничній платформі «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро, у невстановленої слідством особи придбав за грошові кошти у сумі 200 грн. одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл., в якості наркотичного засобу «опій», який поклав у зовнішню праву кишеню одягненої на нього куртки та почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

13.01.2017 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, продовжуючи перебувати на залізничній платформі «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро, в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП палив тютюнові вироби у забороненому місці (територія громадського місця), внаслідок чого старший оперуповноважений Самарського відділення поліції Дніпровського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 правомірно розцінив його дії як вчинення адміністративного правопорушення та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 486389 та застосував у присутності двох понятих один із заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення особистий огляд та огляд речей. У процесі особистого огляду ОСОБА_1, а саме його особистих речей, зокрема правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору у кількості більше 2 мл.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 23.01.2017 року №1/8.6/123 надана на експертизу 16.01.2017 року рідина масою 2,1040 г, яка вилучена в ході огляду 13.01.2017 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований».

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоровя України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 13.01.2017 року на зупинці «Ксенівка» ж/м Ігрень в м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції, в зв'язку з тим, що він палив тютюнові вироби в громадському місці, та під час огляду його особистих речей у нього було виявлено шприц з опієм, який він придбав для себе напередодні у раніше незнайомого чоловіка.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року серія АА № 486389 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено медичний шприц обємом 2,4 мл з рідиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2,4 мл. (т. 1 а.п. 5);

-протоколом особистого огляду від 13.01.2017 року з фототаблицею, відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 у правій зовнішній кишені куртки було виявлено медичний шприц без голки, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,4 мл. (т. 1 а.п. 7-10);

-висновком експерта № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана експертизу 16.01.2017 року рідина масою 2,1040 г., яка вилучена в ході огляду 13.01.2017 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г. (т. 1 а.п. 18-20);

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.п. 34), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 32, 33), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.п. 35), скоїв злочин, який відповідно дост. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставин, які відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того згідно з вимогами ч. 2ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 880 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 17).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309КК України,та призначити йому покарання у виглядіштрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати за проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/123 від 23.01.2017 року в розмірі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємінстю 2 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 2,104 г., який знаходиться в камері схову Самарського ВП ДВП (квитанція № 000539)- знищити.

Вирок може бути оскарженийз підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяН.М. Грицаюк