справа № 179/359/16-п
провадження № 3/179/501/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 11 жовтня 1974року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Факультет» , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В період з 21 березня 2016 року по 31 грудня 2016 року за адресою м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги, буд.1-Н при проведенні документальної позапланової перевірки за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року виявлено порушення виявлено порушення податкового обліку, яке виразилось у поданні податкових розрахунків за формою 1-ДФ не в повному обсязі, а саме на підставі перевірки первинних документів встановлено факт не відображення в звіті за формою 1-ДФ виплаченого доходу на користь фізичної особи-підприємця на надані послуги. За результатами перевірки складено акт документальної планової перевірки за № 158/172/32447450, чим порушено п.п.177.5.2 п.177.5, ст.177, пп 49.18.2 п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.
ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №209611від 08 квітня 2016 року про фіксування порушення ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.
Витягом з акту перевіркивід 08.04.2016 № 158/172/32447450 /а.с.3-5/.
Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушниця порушила порядок утримання та перерахування податку, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.04.2016 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10травня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи /а.с.7/, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.
Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 67320166, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/359/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: