справа № 179/359/16-п
провадження № 3/179/501/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 11 жовтня 1974року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Факультет» , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В період з 21 березня 2016 року по 31 грудня 2016 року за адресою м.Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги, буд.1-Н при проведенні документальної позапланової перевірки за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року виявлено порушення виявлено порушення податкового обліку, яке виразилось у поданні податкових розрахунків за формою 1-ДФ не в повному обсязі, а саме на підставі перевірки первинних документів встановлено факт не відображення в звіті за формою 1-ДФ виплаченого доходу на користь фізичної особи-підприємця на надані послуги. За результатами перевірки складено акт документальної планової перевірки за № 158/172/32447450, чим порушено п.п.177.5.2 п.177.5, ст.177, пп 49.18.2 п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.
ЇЇ винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №209611від 08 квітня 2016 року про фіксування порушення ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.
Витягом з акту перевіркивід 08.04.2016 № 158/172/32447450 /а.с.3-5/.
Оцінивши докази, які вказують на те, що правопорушниця порушила порядок утримання та перерахування податку, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.04.2016 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10травня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи /а.с.7/, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.
Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення на порушницю адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
The court decision No. 67320166, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/359/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: