Ухвала суду № 67318765, 05.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2625/17

провадження № 2-о/216/57/17

У Х В А Л А

05 червня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: згідно ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Натомість, заявник у своїй заяві вказує «зацікавлену особу», що не передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу, - залишити без руху, надати заявнику строк до 05 липня 2017 року, для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.