Ухвала суду № 67318762, 12.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2685/17

2/216/1793/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції та додаткових витрат. Просить суд збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; стягнути заборгованість по аліментах в розмірі 48 455,32 грн., пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 14 732,87 грн.; додаткові витрати на дитину у розмірі 46799,27 грн.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір за третю та четверту позовні вимоги відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;

-позивачем не в повному обсязі викладено обставини позову, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема не вказано період стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на утирання неповнолітньої дитини, стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції та додаткових витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: