
Справа №200/20558/16-ц
Провадження №2сз/200/29/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання розпорядження незаконним.
14.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.02.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову.
Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу ухвалою суду від 07.02.2017 року, заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 580 грн. згідно з квитанцією №3 від 07.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 67317764, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/20558/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: