Ухвала суду № 67317747, 06.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/8901/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/5257/17

06 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12017040030001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, службові особи ТОВ «Контракт продрезерв 5», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби при проведенні торгів, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - наданої пропозиції комітетам з конкурсних торгів в частині наявності матеріально-технічної бази та наявності достатньої кількості працівників відповідної категорії для надання послуг в повному обсязі, розпорядниками м. Дніпро та Дніпропетровської області, предмет: 56.59.2-послуги їдалень (послуги шкільних їдалень), де за результатами проведених закупівель було акцептовано пропозицію ТОВ «Контракт продрезерв 5», як таку, що є найбільш економічно вигідною та відповідає встановленим вимогам. Окрім того, службові особи ТОВ «Контракт продрезерв 5» включають для оплати до акту виконаних послуг страв, вартість яких не відповідає вартості виходу готової продукції, тим самим завдають матеріальних збитків державному бюджету у великих розмірах.

Таким чином, дії службових осіб ТОВ «Контракт продрезерв 5» підпадають під кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

В ході проведених заходів встановлено, що засновник ТОВ «Контракт Продрезерв 5» (ЄДРПОУ 35601826, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової Дівізії, директор ОСОБА_2М.) ОСОБА_3 Сергієвна, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діяльність ТОВ «Контракт Продрезерв № 5» офіційно контролює директор ОСОБА_2

Під час досудового розслідування також додатково встановлено, що вказане підприємство здійснює постачання соків, овочів, макаронних виробів, консервованої продукції до 6 закладів освіти отримано у 2015 році понад 10 млн. гривень, у 2016 23 млн. грн. На даний час укладено угоди на постачання продуктів харчування ще на 19 млн. грн. на 1-ге півріччя 2017 року.

З метою сприяння у успішному проходженні тендерів та заключення договір на вигідних умовах ОСОБА_2, вступив в змову з посадовими особами департаменту освіти та науки Дніпропетровської ОДА та департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради , яким після позитивного вирішення питання передає останнім «відкат» за здійснення постачання продукції до закладів освіти, така інформація підтверджується показаннями свідка та оперативною інформацією працівників УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України.

Під час своєї діяльності ОСОБА_2 для спілкування вищевказаними невстановленими особами використовує абонентський номер +38097-925-93-53.

Прокурор у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо мобільного номеру телефону +38097-925-93-53, що належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040030001384 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко