Ухвала суду № 67317115, 16.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13748/16-ц

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про скасування наказу та свідоцтва про право власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 про скасування наказу та свідоцтва про право власності.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації». Заяву мотивує тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки КП «РМБТІ».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву про залучення в якості третьої особи КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення КП «РМБТІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5