Ухвала суду № 67316889, 22.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6649/17

Провадження № 1-кс/592/3240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., слідчого Ралка А.Ю., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ралки А.Ю. про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №12017200440002340 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України по факту того, що 14.06.2017 о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1 касир Сумського відділення №8 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОКТАВА ФІНАНС» (код 39628794, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд.13) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Суми, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 24.03.2009, будучи матеріально-відповідальною особою привласнила грошові кошти підприємства у сумі 452 710 гривень, які перебували в касі Сумського відділення №8 ТОВ «ФК «ОКТАВА ФІНАНС», що є обмінним пунктом валюти, чим спричинила матеріального збитку підприємству у великих розмірах. Після вчинення даного злочину ОСОБА_2 переховується від органу досудового розслідування та місцезнаходження її невідоме.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до, під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 користувалась мобільним телефоном із IMEI:НОМЕР_3 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4.

У зв'язку з викладеним, потреби досудового розслідування обумовлюють отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів із інформацією від операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул.. М.Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, (м. Харків, вул.. Космічна, 21), інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по IMEI:НОМЕР_3 мобільного телефону «Samsung», за період із 00 год. 00 хв. 10.06.2017 по 21.06.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У суді старший слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, до яких необхідно здійснити доступ, має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, -

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ралці Андрію Юрійовичу та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул.. М.Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53, (м. Харків, вул.. Космічна, 21), в якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період із 00 год. 00 хв. 10.06.2017 по 21.06.2017 по IMEI:НОМЕР_3 мобільного телефону «Samsung», яким користувалась та користується ОСОБА_2

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров