Рішення № 67316518, 20.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4266/17

Провадження №2/592/1342/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 Йосеба Будуєвича, ОСОБА_3 Заурієвича про стягнення боргу,

встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 29.11.2006 року ЗАТ «ОТП банк» уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № СM-SMEC00/027/2006, та додаткові договори до нього №1 17.02.2009, 05.03.2009 №2, 18.09.2009 №3, 17.03.2010 №4, 11.11.2010 №5, 10.06.2015 №6, за яким надав 50 000 доларів США до 15.05.2020 року зі сплатою процентів відповідно до договору.Зобовязання позичальника забезпечено порукою ОСОБА_3 відповідно до договору поруки № SR-SMEC00/027/2006 від 29.10.2008 року та додаткових договорів до нього. Згідно з договором факторингу від 05.06.2014 року змінився кредитор у зобовязанні на ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Однак відповідачі належним чином зобовязання за договором не виконали, в результаті чого станом на 22.03.2017 року існує заборгованість в розмірі 18016,54 доларів США, що еквівалентно 484971,50 грн.. У звязку з порушенням зобовязання відповідачу нарахована пеня у розмірі 106282,13 грн.. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість, пеню та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов визнав. При розстрочки рішення та зменшення пені покладається на розсуд суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 29.11.2006 року між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого стало ПАТ «ОТП банк», та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № СM-SMEC00/027/2006, та додаткові договори до нього №1 17.02.2009, 05.03.2009 №2, 18.09.2009 №3, 17.03.2010 №4, 11.11.2010 №5, 10.06.2015 №6, за яким надано 50 000 доларів США до 15.05.2020 року зі сплатою процентів відповідно до договору /а.с.6-27/ Повернення кредиту та сплата відсотків передбачалася щомісячними платежами.

На забезпечення виконання вказаного договору, 29.10.2008 року між ЗАТ «ОТП банк» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-SMEC00/027/2006 з додатками до нього 11.112010 №1, 10.06.2015 №2, /а.с.28-34/

Згідно з договором факторингу від 05.06.2014 року змінився кредитор у зобовязанні на позивача по справі.

Однак ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх обовязків, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 22.03.2017 року в розмірі 18016,54 доларів США, що еквівалентно 484971,50 грн., з яких борг по кредиту 17270,36 дол. США, що еквівалентно 463 727 грн. 47 коп., по процентах 791,18 дол. США, що еквівалентно 21 244 грн. 02 коп., 106282 грн. 13 коп. пені.

Курс долара США до гривні встановлений НБУ на 20.06.2017 року становить 26,023126. Таким чином сума заборгованості в розмірі 18016,54 доларів США у гривні на час ухвалення рішення становить 468846 грн. 70 коп..

Із викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 509, 526, 546, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України, за положеннями яких зобовязання повинно виконуватися належним чином. За невиконання зобовязання передбачена відповідальність у виді неустойки у формі пені і штрафу. Виконання може бути забезпечено порукою іншої особи, поручителем. Поручитель відповідає за основним зобовязанням солідарно з боржником.

Ураховуючи наведене заявлена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів за курсом на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача відшкодування витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 Йосеба Будуєвича, ОСОБА_3 Заурієвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» борг у розмірі 18016,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 468846 грн. 70 коп., пеню у розмірі 106282 грн. 13 коп., а всього 575128 грн. 80 коп..

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 Йосеба Будуєвича, ОСОБА_3 Заурієвича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відшкодування судових витрат у розмірі 8 868 грн. 81 коп., тобто по 4 434 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 22.06.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко