Ухвала суду № 67316347, 22.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/721/17

Номер справи місцевого суду: 522/8590/13-к

Головуючий у першій інстанції Пислар В.П.

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О. за участю прокурора Кологрьової С.А., обвинуваченого ОСОБА_2 та секретарі Лупу О.С. розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження по апеляційній скарзі прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2

ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов'язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно о 01.50 годин 09.12.2012, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Белліні», розташованого в м. Одеса по вул. Рішельєвська, 64, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спровокував конфлікт з відвідувачами кафе-бару, безпричинно кинувши склянку зі спиртним напоєм у голову відпочиваючого ОСОБА_6, яка відскочила в обличчя ОСОБА_3, в результаті чого напій розлився на інших відвідувачів.

Одразу після цього, охорона закладу вивила ОСОБА_2 на вулицю, вслід за якими вийшли ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_7 для того щоб з'ясувати обставини конфлікту. Знаходячись на сходах біля входу в приміщення кафе-бар «Белліні», між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого, виник словесний конфлікт, який переріс в штовханину та бійку між останніми, яка одразу була припинена охороною закладу та працівниками міліції.

Після вказаного конфлікту, ОСОБА_2 зупинив автомобіль-таксі марки «Мерседес-Бенц- 300», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_8 та направився до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в той час також перебували його водій ОСОБА_9 та знайома ОСОБА_10

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_2, притаївши образу на відвідувачів кафе-бару «Белліні», маючи намір помститися, взяв зареєстрований на нього мисливський нарізний карабін «Вулкан-ТК», калібру 5,45 мм, а також три магазини до нього, спорядженні мисливськими набоями. При цьому, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_9, повернувся до автомобілю-таксі, на якому приїхав з кафе-бару «Белліні» та в якому перебував водій, який чекав ОСОБА_2 за вказівкою останнього.

В цей же час, вслід за ОСОБА_2 пішов ОСОБА_9, який в подальшому намагався відмовити останнього від скоєння необдуманих вчинків. Так, ОСОБА_2 сів на переднє пасажирське сидіння автомобілю, а ОСОБА_9 на заднє сидіння, після чого вони поїхали до кафе-бару «Белліні», де по дорозі ОСОБА_9 спробував відмовити ОСОБА_2 від вчинення необміркованих дій, на що останній не реагував. Зупинившись неподалік від кафе-бару «Белліні», ОСОБА_2 вийшов з автомобілю та утримуючи зброю в руках пішов в напрямку кафе-бару. ОСОБА_9, направляючись за ним, намагався здійснити спробу вирвати зброю з рук ОСОБА_2, однак останній відвертаючись від ОСОБА_9 не надав можливості цього зробити, при цьому ОСОБА_9 зумів вирвати з рук ОСОБА_2 лише два магазини, які були спорядженні набоями.

Підходячи безпосередньо до приміщення кафе-бару «Белліні», розташованого по вул. Рішельєвський, 64, ОСОБА_2 привів зброю в готовність та, діючи з хуліганських мотивів, виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і діючи з особливою зухвалістю, в присутності громадян, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій, безпричинно здійснив три постріли по фасадній частині будівлі кафе-бару «Белліні».

При цьому, в результаті здійснення третього пострілу ОСОБА_11, який знаходився поблизу від входу зазначеного розважального закладу, завдано вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої стопи з наявним вогнепальним відкритим переломом таранної та човноподібної кісток лівої стопи і щиколотки лівого гомілкового суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 01.02.2013, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 зайшов до приміщення кафе-бару «Белліні», де в цей час знаходились працівники розважального закладу та, близько, шістдесяти відпочиваючих осіб.

Використовуючи наявний у нього мисливський нарізний карабін «Вулкан-ТК», споряджений мисливськими набоями, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, діючи способом реально небезпечним для життя багатьох людей, прямуючи в середину приміщення закладу умисно розпочав хаотичну, неприцільну стрілянину по приміщенню закладу та в напрямку відпочиваючих осіб, здійснивши при цьому вісім пострілів.

В результаті здійснених ОСОБА_2 пострілів, відвідувачам кафе-бару «Белліні» ОСОБА_12, який знаходився в зоні обстрілу, завдано одне вогнепальне кульове сліпе осколкове поранення лівої половини грудної клітини в області лопатки, а ОСОБА_13 - сліпе поранення грудної клітини та вогнепальне, кульове, сліпе поранення правого передпліччя.

Крім цього, в результаті здійснених ОСОБА_2 пострілів, відвідувачам кафе-бару «Беліні» ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які також знаходились в зоні обстрілу, завдано по одному вогнепальному пораненню, від яких вони померли на місці події.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під час проведення підготовчого судового засідання строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 25.06.2017.

21.06.2017 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, а також те що, він на території Одеської області не має постійного місця мешкання, маються достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від суду.

Крім того, з урахуванням характеру скоєних злочинів, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що зазначені обставини обґрунтовують неможливість запобігання встановленими ризикам, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК, які на даний час не зменшилися, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 строком на два місяця, тобто до 24.08.2017 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Одеської області, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.О.Гончаров