Ухвала суду № 67316204, 16.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23361/16-ц

Номер провадження 2/522/4419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ТОВ «Кей Колект», АКІБ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним припису, вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ТОВ «Кей Колект», АКІБ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним припису, вселення.

Позивач звернулася до суду з заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід задовольнити.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ТОВ «Кей Колект», АКІБ «УкрСиббанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним припису, вселення – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 16.05.2017