Ухвала суду № 67315568, 21.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
227/1736/17
Номер документу
67315568
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/1736/17

Номер провадження 11-сс/775/264/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про часткове задоволення клопотання прокурора про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, відповідно до ст.309 КПК України не містяться в зазначеному вище переліку та у відповідності з ч.4 ст.399 КПК України не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р. надіслати йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ПАТ « ШУ «Покровське» - заступнику директора з правових питань ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67315568 ?

Документ № 67315568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67315568 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67315568 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67315568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67315568, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 67315568, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67315568 відноситься до справи № 227/1736/17

Це рішення відноситься до справи № 227/1736/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67309666
Наступний документ : 67334881