Court ruling № 67315568, 21.06.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
21.06.2017
Case No.
227/1736/17
Document №
67315568
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 227/1736/17

Номер провадження 11-сс/775/264/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про часткове задоволення клопотання прокурора про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні, відповідно до ст.309 КПК України не містяться в зазначеному вище переліку та у відповідності з ч.4 ст.399 КПК України не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399, КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р., якою частково задоволено клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016051670000218 від 24.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу представника ПАТ « ШУ «Покровське» - заступника директора з правових питань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2017р. надіслати йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику ПАТ « ШУ «Покровське» - заступнику директора з правових питань ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67315568 ?

Документ № 67315568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67315568 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67315568 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67315568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67315568, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 67315568, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67315568 refers to case No. 227/1736/17

This decision relates to case No. 227/1736/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67309666
Next document : 67334881