Court ruling № 67309666, 22.06.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/12848/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1214/2017

Головуючий I інстанції Марченко Л.М.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорському міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 24 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу,

встановив:

Ухвалою Краматорському міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску, заявник зазначив, що при проголошені ухвали представник ВДВС присутнім не був, копію ухвали суду отримано лише 31 травня 2017 року.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини, слід визнати причини пропуску строку Лиманським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області поважними та поновити його.

Також в апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини викладені Лиманським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та з урахуванням наданих доказів вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Краматорському міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року задовольнити.

Поновити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорському міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року.

Клопотання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті задовольнити.

Відстрочити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорському міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 24 лютого 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2