Ухвала суду № 67315490, 22.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20587/14-к

Провадження №11-кп/772/611/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А. М.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Ващук В.П., Нагорняка Є.П.,

зі секретарем: Доценко М.І.

за участю:

прокурора - Миколайчука Д.Г.,

розглянувши 22 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Мішеніної Т.М., представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого;

виправдано за ч.4 ст. 190 КК України через недоведеність наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

виправдано за ч.4 ст. 190 КК України через недоведеність наявності в її діях складу кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Миколайчук Д.Г. заявив клопотання про відвід судді Нагорняка Є.П., оскільки останній приймав участь під час досудового розслідування, а саме входив у склад колегії суддів, яка постановляла ухвалу від 04 вересня 2014 року, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю ОСОБА_4 на строк два місяці.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 82 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. про відвід судді Нагорняка Є.П.

Кримінальне провадження №11- кп/772/611/2017, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України передати до автоматизованої системи документообігу суду, в частині заміни судді Нагорняка Є.П.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Нагорняк Є.П.

Згідно з оригіналом: