
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"22" червня 2017 р.№ 916/944/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради
До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин
Суддя Д'яченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/944/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2017р.
В судовому засіданні 19.06.2017р. від прокуратури надійшла письмова заява (вх. №ГСОО 2-3322/17) про зміну предмету позову, в якій він просить суд: визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області судовий збір за подачу позову, яку прийнято судом до розгляду.
Вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що повідомлено присутніх представників сторін, з розпочатком слухання справи по суті в судовому засіданні 19.06.2017р., з урахуванням поданої заяви і змінених позовних вимог прокурора.
20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1549/17) до господарського суду Одеської області представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання укладеним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин №№07/с-15 від 19.10.2015р., сторонами якого є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2017р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1549/17) у справі №916/944/17 відмовлено.
22.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, взаємопов'язаність позову у даній справі, поданого прокуратурою про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 19.10.2015р. №07/с-15, укладеного між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, і зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стіни загальною площею 40 погонних метрів квадратних, що розміщена в АДРЕСА_2, із розглядом зустрічного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, від вирішення питання про прийняття якого залежатимете подальший розгляд даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2017р.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі №916/944/17 зупинити.
2.Матеріали справи №916/944/17 направити до Одеського апеляційного господарського суду.
Копію ухвали направити на адресу:
- Прокуратури Одеської області: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;
- Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1;
- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького,18;
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 67314849, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/944/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: